Kérdés:
Biztonságos aszfalton kocogni?
Mirzhan Irkegulov
2012-06-23 23:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minden nap kocogok reggel. A házam közelében van egy folyó, amelyen aszfalt (bitumen) út van. Azt hallottam, hogy az emberek tönkreteszik a térdüket, és sérveket szereznek ilyen felületen. Sajnos nincs durva terepem vagy stadionpályám a közelben. Mennyire biztonságos naponta futni az aszfaltburkolat felett? Meg kell-e tiltani egyáltalán, vagy megfelelő technikákkal és bizonyos cipőkkel enyhíthetem?

Ha ez utóbbi igaz, akkor a technikák és a cipők érdekelnek részletesen.

Kérjük, adjon meg megbízható és ellenőrizhető forrásokat, mert különböző emberek eltérő véleményt mondanak.

(Ez nem másolata a Futtathatok mezítláb aszfalton?, mert nem engedhetem meg magamnak mezítláb fut a környezetemben)

Lásd a válaszaimat a rövidlátás kérdésében.
Kettő válaszokat:
Robin Ashe
2012-06-24 11:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meg lehet csinálni. Soha ne szúrjon a sarokba, ez ölje meg a térdeit, függetlenül attól, hogy milyen felületen van. Ügyeljen arra, hogy az elülső vagy a középtámaszon (az elülső lábon, ha inkább futás, a láb közepén, ha inkább a kocogáson van) landoljon, testtömegével a talpán. Ha a lábad mögött van, a térded szenved.

Annak érdekében, hogy megkönnyítsük a nem sarokcsapást, ne viseljen emelt sarkú cipőt - bármi más, mint a Nike Free 3.0s, túl sok, ha olyan minimalista cipőt kaphat, amelynek nincs sarka, és csak néhány mm vastag talp, annál jobb. A mezítlábas futóknak nincs oka a térdproblémáknak, a talpak nagyon érzékenyek, ezért ha bármilyen ütközéssel landol, a lábad még azelőtt fáj, hogy még a térdét is károsítanád. Azt mondtad, hogy a mezítláb nem választhatsz számodra, és egyetértek, nem akarok kutyakakán vagy törött üvegen futni, de mégis vékony cipőkért szoktam menni, amelyek nagyon könnyen érzik a talajt.

Ami a megbízható és ellenőrizhető vizsgálatokat illeti, nincsenek. Bárki, aki ragaszkodik a hagyományos futásmódhoz vagy a minimalista futásmódhoz, képes lesz lyukakat szúrni bármely, a másik oldalt támogató tanulmányban. Egyébként nincsenek olyan tanulmányok, amelyek azt mutatnák, hogy a hagyományos futócipők bármilyen előnnyel járnának (és azt javaslom, hogy ha 40 év óta nem volt ilyen, akkor soha nem fognak megjelenni), ellenkezőleg ott a menedék Nem volt elégséges arra, hogy kételkedjenek abban, hogy a minimális vagy mezítlábas futás biztonságosabb. De ha olyan cipőt visel, amely megkönnyíti a lábad sérülését, akkor csak győződjön meg róla, hogy úgy futsz, hogy ne fájjon. Ha mégis fájni kezdenek, és nem tudod megváltoztatni a technikádat, az megáll. Vágja rövidre a futását, és sétáljon haza. Ha olyan cipőt visel, amely sok csillapítást kínál, akkor csak akkor tudja meg, hogy probléma volt, amikor a térde elkezd fájni.

Ezenkívül a sarok nélküli sztrájkra vonatkozó szabály nem érvényes járáskor, bár nem akarod szó szerint "sztrájkolni", ez inkább a lábad külső sarkán való átfordulás a labdákig.

Egy másik dolog, amit hallottam, azt javasolta, de még nem tudtam kipróbálni magam, vagy nem találtam semmilyen vizsgálatot alátámasztó tanulmányt (ez nem meglepő), az az, hogy a magasabb kadenciával és a rövidebb lépéssel alacsonyabb sérülési arány jár.

Nem mondanám, hogy soha nem tudsz a sarkadon futni, csak nézd meg a maratonokat, a végére szinte mindenki sarokcsavaró lesz. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem értek egyet, jobb lenne megpróbálni a lábadra szállni. Valószínűleg a végén lévő pontja tartja a kulcsot: a sarok leszállás valószínűleg a sebességétől függ, így ha kocog, akkor rendben kell lennie.
Igen, minél lassabban haladsz, annál kevesebb problémát okoz a sarokcsapás, bár gyanítanám, hogy ez nem feltétlenül sebesség és inkább a lépés hossza. Ha a lábad messze előtted van, mert a sarok ütközik, akkor a kar a saroktól a térdig és a térdtől a csípőig kissé hosszabb, mintha sarokkal ütnél, csak alig lépsz ki előtted.
Egyetért Ivóval. A Healstrike rendben van. A láb elülső leszállása a legjobb, de a healstrike rendben lehet, ha 1) megfelelően felszerelt cipője van, és 2) biomechanikája megfelelő vagy hatékony. Mindkét dologra MINDEN futónak törekednie kell. Az, hogy a láb hogyan csapódik a földre (gyógyulás vs. lábujjak), nem olyan fontos.
Rettenetes tanács ajánlani valakit, hogy "forduljon kívülről a sarkára a labda felé", főleg, ha természetes járásánál inkább szunyókálnak, mintsem pronatálnak. Ezenkívül az első érintésű sarok tökéletesen rendben van, és nem igazán "markáns". Lényeges, hogy a súly nagyobb része melyik lábrészen van, amikor a test súlypontja áthalad rajta.
Ez a járás megfelelő módja, nem futásnak javaslom. Minden olyan séta, amely nem jár sarok-külső labdával, helytelen. Beszélj egy csontkovácssal vagy más ilyen egészségügyi szakemberrel, ha nem hiszel nekem. Nincs semmi baj a szupinációval és a pronációval, amíg mindkettőt egyetlen lépésben végzed, mindkettő a járás természetes része.
ngramsky
2012-06-26 09:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ebben a helyzetben az a legfontosabb, hogy 1) biztosítsa, hogy megfelelően felszerelt cipőben jár, és 2) jó biomechanikával rendelkezik. Ha ezeket megteszi, szinte bármilyen terepen futhat (beton, ha kivétel. A beton a sűrűsége miatt mindig kissé durva).

Hogy ötletet adjak, durván aszfalton futottam Az elmúlt 7 év mérföldjeinek 75% -a, a heti futásteljesítmény meghaladja a heti 100 mérföldet. Ha elvégzi a napi üzemeltetési karbantartást, az aszfalt rendben lehet. Ez magában foglalja a következőket:

  • jó cipő
  • jó forma (esetleg hetente egyszer fúrjon, ha szükséges)
  • nyújtózkodjon és tartsa magát laza
  • hidratálás

A fenti 4 szükséges minden futási rutinhoz, de fontos, ha nem ideális felületeken fut.

FRISSÍTÉS:

Tartalmaz néhány linket, amelyek a jó működésű biomechanikáról és / vagy fontosságáról írnak. A feltételek guglizása rengeteg találatot eredményez. Noha nem minden intézmény teljesen egyforma, sok közös téma és több közös eszmény létezik, amelyekre törekszenek. Például van egy ideális lépésszám / perc a legtöbb ember szerint helyesnek (170–180). Egyéb dolgok magukban foglalják a csípő pozícionálását, a térdemelését, a lábfejét stb. Mindenkinek el kell döntenie a forma és a mechanika ennek megfelelő módosítását, és meg kell jegyeznie, hogy nem feltétlenül létezik egy „helyes” forma, de sok mechanikai módszer létezik, amelyet helytelennek tekintenek.

http://www.ultrarunning.com/ultra/8/8_2/running-form-biomechanics.shtml A jó minta a következőket tartalmazza: "A megfelelő mechanika magában foglalja a test előre mozgatását, a test törzsének egészének minimális függőleges mozgásával. Gondolatképként tartsa szem előtt azt a módot, ahogy Alberto Salazar feje teteje párhuzamosan állt a tetejével a Queensborough-híd falának a New York-i maraton során. Az egyes lábaknál a lábnak egyenesnek kell lennie, és összhangban kell lennie az előre haladó mozgás irányával. Ha a lábakat kifelé fordítják, az egyes lépések által megtett távolság csökken és nagyobb a stressz az alsó lábakon és a térdeken fordul elő (Williams, 1990). "

http://www.active.com/running/Articles/Check_your_form__Running_with_correct_biomechanics.htm

http://www.wired.com/playbook/2012/03/the-biomechanics-of-good-running/

Ki kell mondania, hogy mit gondol a jó biomechanikáról.
Nagyon szeretném, ha az emberek abbahagynák a félrevezető 170–180 lépés / perc tévhit feladását.
@JohnP - Mi a konkrétan a 170-180 SPM megközelítéssel, nem tetszik? Ismét nem mindenkinek kell megkísérelnie elérni ezeket a javaslatokat, de a jó ritmus megakadályozza, hogy a futók összekapcsolódjanak a lépésükkel, vagy hogy túl nagy a forgalmuk. Ez inkább útmutató olyan futásokhoz, amelyek nem versenyek vagy nagyon lassú kocogások.
Félrevezető, mert olyan, mint a maximális pulzusszám 200 éves kora. Ez egy korlátozott minta volt az elit futók közül, és ők takarózták, hogy "mindenkinek" 180-nál kell futnia. Tehát az történik, hogy a futókat mesterséges csapkodással végzik, hogy elérjék a 180-at. Emlékszem, átnéztem néhány Geb-videót , és a lépésszámlálást, és az edzés lépésaránya valahol a 160-as években van, a versenyszám pedig valamivel meghaladja a 180-at. Ez némileg tévhit, amelyet nagyon nagy ecsettel alkalmaztak.
Azt hiszem, bebizonyítja, hogy "nincs abszolút / helyes futómechanikus", bár az embereknek tisztában kell lenniük a kívánt futási formákkal, hatékonysággal és a fejlesztendő területekkel.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...