Kérdés:
Optimális pulzus a zsírvesztéshez
oshirowanen
2012-03-12 15:54:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Megpróbálom kitalálni, mi legyen az optimális pulzusszám a kardió edzéshez, hogy zsírégetést végezzen. Ez a webhely szerint a zsírégetésre a 60% és 70% közötti arány a legjobb.

Ez igaz?

A zsírégetésnél is fontos a táplálkozás. Kérjük, csatlakozzon táplálkozási javaslatunkhoz itt: http://area51.stackexchange.com/prop javaslatok/44550/nutrition
Kettő válaszokat:
Berin Loritsch
2012-03-12 20:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez részben igaz. A zóna edzés az erőnlét javításának általános módja. A zónák azonban alkalmazkodnak az Ön fittségi szintjéhez, így a százalékos arány SWAG-ok (Komolyan, Wild-A ## Találatok). Jobb mérés a légzés / beszélgetés teszt.

  • Helyreállási zóna, beszélhet normálisan, de a testhőmérséklete kissé megemelkedik.
  • Aerob zóna, beszélhet teljes egészében mondatokat, de Ön erősebben lélegzik.
  • Anaerob zóna, egyszerre néhány szót kipróbálhat, és a légzés sokkal nehezebb.
  • Vörös vonal zóna, csak egy-két szót egyenként elfújni. A lélegzés csak annyit tehet, amit tehet.

Mostanában a tanulmányok kimutatták, hogy minél alacsonyabb a pulzusod, annál nagyobb részét tölti el az energiád a zsír. Minél magasabb a pulzusod, annál nagyobb része származik a glikogénraktárakból - vagy tárolt cukorból. Amit azonban az emberek elfelejtenek a százalékos arányról, az az, hogy a teljes elégetett energiához viszonyul.

A tested nem egyszerűen a zsírégetésről a cukorégetésre vált. Ez csupán annyi, hogy a szervezetben égő glikogén mennyisége sokkal nagyobb az égetett zsír mennyiségéhez képest. Az igazság az, hogy a tested éppen annyi zsírt éget el a vörös vonal zónájában, mint az aerob zónában. A különbség az "égés utáni" hatásban van. Amikor a testednek fel kell töltenie a glikogénkészleteit, akkor ennek az energiának valahonnan kell származnia. Ez az étrendi szénhidrátok egy részéből származik, és kihozza a tárolt energiát a zsírból.

Éppen ezért a rövidebb HIIT (magas intenzitású intervallum edzés) jobb zsírégető hatással bír, mint a hosszú, azonos intenzitású kardió. Van azonban kompromisszum. Ha egy maratont akarsz futni, akkor jobban jársz, ha erre a maratonra edzel. Ha csak a zsír érdekel, akkor a HIIT hatékony, csakúgy, mint az ellenállóképzés (súlyemelés). Kombinálja a kettőt, és növelheti izomtömegét, ami viszont több kalóriát éget el a nap folyamán.

A HIIT javítja az állóképességet: http://journals.lww.com/acsm-msse/Abstract/1996/10000/Effects_of_moderate_intensity_endurance_and.18.aspx
Igen, de vannak még kompromisszumok. A maratonhoz szükséges kitartás típusa egészen más, mint a HIIT által kínált állóképesség.
Mi alapján áll ez az állítás? Nem ért egyet a jól ismert kutatással, de hol áll a tudománya alátámasztására?
Ez a cikk néhány tanulmányt vizsgál. http://canute1.wordpress.com/2010/05/30/why-do-marathon-runners-have-skinny-legs-and-should-they-do-hiit/ Kulcspont: "A hosszútávfutó számára még ennél is fontosabb a fáradtsággal szembeni ellenállás fejlesztése.
A cikkben szereplő legtöbb tanulmány alátámasztja, hogy a HIIT _javítja_ az állóképességet. Az a rész, amelyet kiemel, egyike azon kevés cikknek a cikkben, amely _nincs_ kutatás mögött (bár az érvelés ésszerűnek tűnik). De nem az volt a véleményem, hogy a futás nem javítja a maratoni időt ez lesz a HIIT is, amint az a cikk, amelyre linkelsz, azt sugallja.
A fordításban elvesztett álláspontom az, hogy a gyakorlat konkrét. Ha maratonra akarsz edzeni, edz egy maratonra. Ha fogyni szeretne, használja a HIIT alkalmazást.
És az az igazi állításom, hogy az állításokat kutatással kell alátámasztani. Egyébként ez a weboldal csak a yahoo válaszok.
A maratonra edző emberek azonban a HIIT-et használják.
@michael - Teljesen egyetértek veled. Hosszú távú kerékpározást folytatok (évszázadok +), és az elmúlt 6 évben választott edzésem a HITT egyik formája. A kompromisszum az, hogy több héttel gyorsabb állapotban vagyok, és rövidebb edzéseket vezetek, mintha hosszú, lassú távon edzek.
geoffc
2012-03-12 16:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem ismerek optimálist, mivel folyamatosan hallom az elméletek és számok változását az évek során. A jó hír az, hogy a 65% vagy annál magasabb felismerés nagyon egyszerű. Amikor elkezdheti hallani, hogy lélegzik, a pulzusa meghaladja a 65% -ot.

Ha már nem folytathat beszélgetést valakivel, akkor meghaladja a 85% -ot, tehát alapvetően maradjon olyan tartományban, ahol nehezen lélegzik, de tud beszélni, és elég közel áll ahhoz, hogy ezen a zsírégetésen belül tartózkodjon tartomány, és nincs szükség HRM-re vagy kütyüre.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...